第5简明明天行，佳复以不灋，字形作*，上述三字均作废义。

且在商代廌乃是狩猎得来以用于特殊祭祀的善兽，从其有专名来看，在商人眼中是一特别的物种。由于乙酉贞王其令****从**白*廌协王事句义尚无从确解，故其中的廌的所指亦无法明确，但大致应是人名（族名）或官名。

而此处的恰好将廌的部分写作夫或三，使得我们不得不对其字与灋是否是一个字发生怀疑。又薦，兽之所食草，从鹿，从草。第二，对法义的研讨缺乏本土化的问题意识，这一点在法学界的研究中有较为明显的体现。以上三方面的因素合起来就是法{3}。同属于厉王时的大克鼎铭中出现了作*形的灋字，用于勿灋朕令。

它会不会是经常被用作有关狱讼的盟诅仪式之上的祭品，是有待新的文献证据方能解决。法学领域的研究则着重于通过对灋义的探讨，获取对古代法观念、价值及其在诉讼、刑罚等领域状况的理解。[13][德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1981年版，第58页。

由于已有的法律部门如民商法和行政法不能或不宜完全调整这两类新的特定的社会关系，因而它们构成经济法的调整对象。加快改革财税体制，健全中央和地方财力与事权相匹配的体制，完善促进基本公共服务均等化和主体功能区建设的公共财政体系，构建地方税体系，形成有利于结构优化、社会公平的税收制度。这样就形成了一种新的特定的社会关系，即由国家干预而形成的市场监管关系和宏观调控关系。经济法与民商法和行政法既有联系又有区别，从而奠定了经济法在整个法律体系中的地位。

当市场经济发展到垄断阶段以后，市场经济的自由竞争导致市场的垄断、不正当竞争等限制竞争性以及市场的盲目无序性。如宏观调控法所创造和维护的宏观秩序，不仅是市场监管法得以实行的大环境、大前提，而且是市场监管法具体实行的指导思想和基本原则。

正因为国家干预也会失灵，所以需要对国家干预依法予以规范，如依法规定国家干预的范围、方式和程度、等等，实现国家干预的法治化。制定和修改了预算法、企业所得税法、个人所得税法、车船税法、税收征收管理法、增值税暂行条例、营业税暂行条例、城市维护建设税暂行条例等法律，以不断健全税收制度，实现社会分配公平。经济法与行政法的关系取决于人们对行政和行政法的正确理解。德萨米所谓的经济法包括各种经济法律制度，但他把分配法和经济法看作是公有法典的重要组成部分，也把经济法和分配法等同起来。

所以英美等国虽然其市场经济发达，但其经济法学理论并不发达，其成就主要是在各个具体的经济法部门，如反垄断法、金融法、财政法等方面，但它们缺乏在它们的基础上再去建构一套统一的经济法学理论的旨趣。国家的经济职能仅仅是充当夜警、仲裁员，维护商品经济自由竞争的外部秩序，这时的国家干预也尚未介入社会生产的全过程而只是凌驾于社会生产之上，这时的社会经济关系主要就是各经济主体在自由竞争中形成的平等经济协作关系。因此，社会组织将建立在作为政治和民法之补充和必然结果的经济法的基础之上。以1804年《法国民法典》为代表的各国民法典即是适时的产物，而经济法的产生还为时尚早。

  五、社会主义理论 经济法自古就与社会主义有不解之缘。[5][美]托马斯·麦格劳：《现代资本主义—三次工业革命中的成功者》，赵文书、肖锁章译，江苏人民出版社1999年版，第384页。

中国的市场经济是社会主义市场经济，中国经济法是社会主义经济关系的记载和表述，中国经济法应该在社会主义市场经济的正确指导下科学发展。国家干预的介入改变了市场经济完全自由放任的性质，国家干预提出了与市场调节不同的法律调整要求，需要与之相应的经济法。

市场经济是一种以商品生产和交换为核心内容的经济形式，商品为卖而生产，并且卖得越远越好，有路必有丰田车，它导致商品大流通，人员大流动，资本四处逐利，市场经济是一种外向型、开放型、社会化的大经济，市场化导致社会化乃至全球化，这对法律提出了特定的调整要求。一个法律部门的体系实质上就是其所调整的社会关系的具体展开及其规则化、逻辑化、系统化。这已经得到了各界的公认，如《中国特色社会主义法律体系》白皮书认为：经济法为国家对市场经济进行适度干预和宏观调控提供法律手段和制度框架，防止市场经济的自发性和盲目性所导致的弊端。宏观调控法的总体纲领需要市场监管法将其具体化和现实化。但在过去相当长的时期内，经济法学都是依据市场失灵—国家干预这样的逻辑来构建经济法的基础理论，把凯恩斯的国家干预理论作为经济法的主要立论基础。市场监管法为宏观调控法提供了缓冲制约机制，使宏观调控不至于蜕变成经济集权和经济专制。

社会经济的发展变化，市场经济的周期性波动，使得调整它们的宏观调控法（包括其中的宏观调控政策，如财政政策和货币政策及其组合等）具有明显的政策性。经济法是与国家干预有关的法律，凡是与国家干预无关的法律不是经济法。

首先，中国的法律传统是大陆法系，注重法学理论研究，对探讨法的对象、法的概念、法学范畴、法的原理、法律原则、法的体系等有不竭的理论旨趣和不懈的理论追求，这与英美法系是不同的，它们更注重实用。[3][英]詹姆斯·米德：《混合经济》，欧晓理、罗青译，上海三联书店1989年版，第4-5页。

经济法从行政法中分离出来以后就相对独立于行政法，这是由经济法和行政法的区别所决定的：两者的调整对象不同、两者的主体不同、两者的权力不同、两者的法律属性不同、两者的本位和宗旨不同、两者追求的利益不同。在市场体制下，必须把市场调节和国家干预结合起来，但这种结合必须以市场调节为基础，国家干预应依存于、服务于市场调节。

市场监管法所维持的自由竞争是实现宏观调控法产业结构优化的根本措施。至此，中国已经建立了与社会主义市场经济相适应的市场监管和宏观管理的法律体系。对于都不完善的市场与国家来说，使自身完善的最好办法就是相互包容、密切配合、取长补短、相得益彰。今天我们对社会主义有了更科学的理解，所谓的社会主义，就是以社会为本、以社会上人人为本、以所有人为本，消灭剥削压迫，消除两极分化，实现共同富裕，社会主义的实行和实现离不开经济法，因为经济法是一种社会法，它以社会为本位，以人人为本。

而国家干预不仅会平衡劳资关系，还可能干预资本经营，这是对强势资本家的抑制，必然会遭到他们的反对。[16]这些见解是意味深长、影响深远的，它们为经济法开启了一条科学的发展道路，经济法至今仍在沿着这条道路前进。

[12]因此，调整这种社会经济关系的专利法—民法应运而生了。完善金融监管，推进金融创新，维护金融稳定。

[15]1865年，蒲鲁东在其名著—《工人阶级的政治能力》一书中也使用了经济法这一概念。在该书第四篇，作者勾画了一幅合乎自然意图的法制蓝本，其中的第二部分标为分配法或经济法，共12条。

尽管经济法不可能空穴来风、突兀而起，各种经济形式如自然经济、计划经济等都有点点滴滴的经济法因素，但经济法的真正基础是市场经济，只有在市场经济的基础上才能建立起正确的经济法学理论。资产阶级深明此理，国家不干预成为重商的经济政策，私法自治成为治商的法律原则。其中市场监管法由调整市场监管关系的一些密切相关的法律规范有机构成，具体包括反垄断法、反不正当竞争法、产品质量法、广告法、消费者权益保护法等。所以，经济法不仅是确认国家干预经济之法，而且是规范国家干预经济之法。

[2]这样一来，建立在国家干预基础上的经济法学理论似乎也随之摇摇欲坠了。[16][法]阿莱克西·雅克曼、居伊·施朗斯：《经挤法》，宇泉译，商务印书馆1997年版，第2-3页。

  三、国家干预理论 社会化必然要求国家的出场，社会化是国家产生的重要原因，国家随着社会化而产生，是维持社会协调和社会秩序所必需的。经济法学理论一直是在同民法、行政法理论的比较和区别中构建的，正确说明、处理经济法与民法、行政法的关系一直是经济法学理论的核心内容。

在市场经济的垄断阶段，由于在市场经济自由竞争基础上形成了市场监管关系和宏观调控关系，提出了进行市场监管和宏观调控的普遍要求，要满足这种普遍要求，仅靠过去那种临时性的、个别性的、行政性的管理是远远不够的，也是不适当的，必须进行经常性的、普遍性的法律的调整，在这种情况下，一个新的法律部门从行政法中分离出来了，这个法律部门就是经济法。其逻辑是，市场失灵必然要求国家干预，国家干预一定能够弥补市场失灵，为了消除市场失灵，甚至不惜以国家干预取代市场机制。